Розлучення і аліменти. Два в одному: економимо гроші і час
Ми неодноразово повторюємо, що любимо гроші і хочемо, щоб вони були у наших клієнтів, тому намагаємося докласти максимум зусиль для цього.
Працюючи з нами, чи розумієте Ви, як наскільки важливою буде для вас ця якість юриста? Важливо, щоб Ви повністю усвідомлювали ці переваги звернення до нас. З чистою совістю можна стверджувати, що якщо бачимо будь-які можливості для клієнта, то їх озвучуємо і пропонуємо ними скористатися.
Наприклад, є юристи, які намагаються зробити кілька судових процесів, в той час, коли можна обійтися одним. Ясна річ, що керуються вони виключно своєю миттєвою фінансовою вигодою.
Ми ж виходимо з того, що якщо ми недоотримуємо дещо сьогодні, але пропонуємо найвигідніші, кращі, не дорогі і економні варіанти клієнту, то він працює з нами постійно, приходячи знову і знову зі своїми юридичними питаннями.
Рішення суду, яким ми розірвали шлюб і стягнули аліменти нижче на цій сторінці
важливе уточнення
Телефонний дзвінок нам - це ваша стратегічна інвестиція в своє життя, яка, швидше за все окупиться вже в найближчому майбутньому.
Наші слушні юридичні поради вбережуть вас від багатьох помилок, які можуть поставити хрест на вашому майбутньому, і покажуть можливості до прориву вперед, які ви раніше не бачили.
Пам'ятайте про гарантії! Якщо не влаштує якість юридичної послуги - ми повернемо Вам гроші. Справимось - дуже добре! З цього буде випливати, що Ви багато разів окупили свої вкладення.
Не поспішайте, але пам'ятайте, що іноді рішення потрібно приймати швидко, адже життя проходить і кожна його мить може служити Вашим бажанням, а може й ні. Кожну секунду ми приймаємо правильні рішення, вибір за Вами. Ви хочете цього? Тоді телефонуйте нам.
Справа № 752/16270/14-ц
Провадження №: 2/752/5297/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
25.09.2014 року ОСОБА_3, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 з 25.12.2009 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 року ОСОБА_1 з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що викликано відсутністю взаєморозуміння між сторонами по всіх питаннях, що виникають у житті, що є причиною їх постійних суперечок. Понад шість місяців відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина.
Посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, вони не бажають їх відновлювати, а тому просив ухвалити рішення про розірвання їх шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина. Розмір аліментів просив визначити у 1\3 частці від отримуваної заробітної плати батька дитини, оскільки останній має постійний заробіток, а син за станом здоров"я потребує додаткових витрат на його утримання.
У судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримали. Позивач просила задовольнити її позовні вимоги щодо розірвання їх шлюбу з відповідачем та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітнього сина у визначеному нею розмірі. Визнала, що з моменту її звернення в суд з позовом відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак у недостатньому для цього розмірі. З урахуванням необхідних витрат на лікування сина та забезпечення його фізичного та духовного розвитку просила стягнути аліменти в розмірі 1\3 частки від доходу батька дитини, починаючи з 25 жовтня 2014 року.
Відповідач у судовому засіданні визнав заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаємних почуттів та можливості спільного проживання. Стверджував, що у добровільному порядку надає дружині матеріальну допомогу на утримання сина, приймає участь у його вихованні, а тому просив визначити розмір аліментів, які він буде надавати позивачу у добровільному порядку в твердій грошовій сумі - 4 000, 00 грн.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з грудня 2013 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відновлювати сімейні стосунки не бажають.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
Наразі, судом встановлено наявність підстав для розірвання шлюбу сторін у справі.
Що ж стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки позивач бажає отримувати від батька дитини матеріальне забезпечення шляхом стягнення аліментів у примусовому порядку.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідач має стабільний заробіток, їх син має проблеми зі здоров"ям на підтвердження чого надала суду консультативні висновки спеціаліста, однк вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання сина у зв"язку з хворобою останнього не заявила.
Судом також встановлено, що малолітній син сторін у справі проживає разом з матір"ю, батько приймає участь у його вихованні, надає матеріальне забезпечення, розмір якого позивач вважає недостатнім.
Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
За даними довідки про доходи ОСОБА_2, останньому впродовж вересня, жовтня, листопада місяців 2014 року нараховувалася заробітна плата у розмірі 27 541,29 грн.
З огляду на те, що батько дитини приймає участь у його вихованні та розвитку, а також на вимогу матері дитини ніс витрати на його лікування, однак позивач має бажання отримувати матеріальну допомогу на забезпечення сина, то з урахуванням віку дитини, додаткових витрат яких потребує малолітній за станом здоров"я та можливостей батьків, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття сина, починаючи з 25 жовтня 2014 року.
Судові витрати щодо позовних вимог про стягнення аліментів віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113,155,180,181,182,183 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №3586, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 325 (триста двадцять п"ять) грн. 00 коп..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Плахотнюк К.Г.
